「冷融合」のUnicode(ユニコード)文字とURLエンコード 0g0.org

URLエンコード(UTF-8) :
%E5%86%B7%E8%9E%8D%E5%90%88

URLエンコード(EUC-JP) :
%CE%E4%CD%BB%B9%E7

URLエンコード(Shiff_Jis) :
%97%E2%97Z%8D%87

数値文字参照(10進数) :
冷融合

数値文字参照(16進数) :
冷融合

冷融合の説明

Chinese Pronunciation Noun 冷融合 (physics) cold fusion Synonyms 冷核聚變／冷核聚变 (lěng héjùbiàn) 冷聚變／冷聚变 (lěngjùbiàn)

冷核聚变（英語：Cold fusion）是指常温、常压下发生的核聚变反应的假说。冷核聚变不同于恒星内部、热核武器和实验性聚变反应堆中高温、高压的“热”核聚变，也不包括常温的μ子催化聚变（1950年代就已证实，但不具实用价值）。目前，并不存在被主流物理学共识接受的冷核聚变理论或现象。 1989年，电化学家马丁·弗莱施曼和斯坦利·庞斯报告称其实验装置出现反常放热（“余热”）现象，声称其数量级无法依靠化学反应解释，唯一的可能性是核反应。两人在论文中进一步报告称，实验检测到少量中子、氚等核反应副产物。此外，该实验较简单，仅是一个发生于钯电极表面的的重水电解实验，可以使用小型电解装置在实验室桌面上进行。本研究受到了媒体的广泛关注，引发了人们对低成本清洁能源的遐想。但是，该实验未能被其他科学家成功复现。起初大量实验者报告复现失败，少数“成功”的实验者也撤回主张；随后，人们指出最初实验中有许多可导致实验错误的漏洞；最终，人们意识到两人根本没有检测到所谓的核反应副产物。清洁能源的希望也因此破灭。时至1989年末，大多数科学家认为“冷核聚变说”已死。随后，冷核聚变普遍被认为是一种病态科学。1989年美国能源部调查报告认为，实验者报告的余热现象并非有用能源的确凿证据，不应向冷核聚变提供研究经费。2004年，美国能源部发布了审评近期研究的第二轮报告，依然没有改变最初的结论。目前，冷核聚变研究很少能发表在经同行审评的期刊中，其研究所受到的审视低于主流科学研究。少数研究者依然相信冷核聚变存在可能。例如，谷歌公司在2019年资助了一项冷核聚变实验，并在《自然》期刊上发表论文，但该实验未能复现马丁·弗莱施曼和斯坦利·庞斯的实验结果。为避免“冷核聚变”一词的负面联系，该领域研究者将其称为低能量核反應（Low Energy Nuclear Reactions, LENR）与凝態态核科學（Condensed Matter Nuclear Science, CMNS），这个边缘科学群体仍在继续开展研究。